18+. En godkänd insättning innebär inte att du får bonus.
Snurr anger officiellt 200 kr för insättning och uttag med Zimpler. Swiper har 100 kr enligt CasinoGringos; Onerush och Jubla har 200 kr enligt Bettingbladet.
Nadine Visser
Instagram: nadine_visser
Facebook: NadineVisserNL
Källkontroll · oktober 2026
Casinon i jämförelsen
Swiper Casino
Ny lansering
· 2025-09
Lobbyn hos Swiper Casino
Källa: CasinoFeber
Förstora skärmbild
100 kr för både insättning och uttag enligt CasinoGringos.
Minsta insättning
Swish: 100 kr · Zimpler: 100 kr · Kort: 100 kr
Minsta uttag
Swish: 100 kr · Zimpler: 100 kr
Bonus från
Ej bekräftat
Sajt
swiper.se
Operatör och villkor
CasinoGringos anger Swish, Zimpler och Visa/Mastercard samt 100 kr som lägsta insättning och uttag. Beloppen står i betalningsavsnittet, inte bara i bonusvillkoren. Lobbybilden visar sök efter spel, kategorier och leverantörer samt casino, live casino och odds.
Swish, Zimpler och kort enligt recensionen
Samma rapporterade gräns för insättning och uttag: 100 kr
Beloppen kommer från CasinoGringos, inte ett eget betalningstest
INSÄTTNINGAR PER METOD · UPPDATERAT
23 oktober 2026
Lägsta insättning per metod, varumärke för varumärke
Varumärke
Swish
Zimpler
Kort
Trustly
Visa
Mastercard
Revolut (card route)
Swiper Casino
Ny lansering
· 2025-09
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
-
-
-
-
Lodur Casino
Ny lansering
· 2026-01
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
-
100 kr
Uppgift från recension
120 kr
Uppgift från recension
120 kr
Uppgift från recension
120 kr
Uppgift från recension
Snurr Casino
Ny lansering
· 2026-04
200 kr
Publicerat av casinot
200 kr
Publicerat av casinot
-
-
-
-
-
Onerush
Ny lansering
· 2025-10
200 kr
Uppgift från recension
200 kr
Uppgift från recension
-
200 kr
Uppgift från recension
-
-
-
Jubla Casino
Ny lansering
· 2025-03
200 kr
Uppgift från recension
200 kr
Uppgift från recension
-
200 kr
Uppgift från recension
-
-
-
Uttag som fastnat: spelarnas fall och vår bedömning
Synliga fall:
Zimpler-uttag tillbaka på spelkontot trots inskickade handlingar
Löst
QuickCasino
·
Zimpler
·
116 819 kr
·
Exakt datum saknas i den hämtade originaltexten
Ett tidigare uttag på 25 000 kr hade fungerat med Zimpler, ändå återkom nästa uttagsförsök till spelkontot under mer än tre veckor. Det gör spelarens invändning konkret: samma betalningsväg fungerade, men nya handlingar och väntan gav inget begripligt besked. Samtidigt säger en tidigare betalning inte att den aktuella kontogranskningen var klar. Ingen bonus användes, så konflikten gäller inte omsättning eller bonusinsatser. När spelaren slutligen bekräftar både verifiering och mottaget uttag finns ett tydligt positivt slut, även om slutmeddelandet inte upprepar ärendets 116 819 kr.
Det som avgjorde:
Vändningen ligger i spelarens sista sakbesked: kontot är nu verifierat och uttaget har kommit fram. Det är mer än en ändrad ärendestatus. Däremot visar beskedet inte vilket steg i granskningen som lossnade eller om hela det angivna tvistbeloppet betalades samtidigt.
Läs händelserna och svaren
Så gick det till
Kontextfall: QuickCasino ingår inte i den aktuella svenska rankningen.
Spelaren beskriver över tre veckors väntan och uttag som återkommer till spelkontot trots besked om 72 timmar.
Han uppger att han skickat identitetshandling, adressbevis och kontoutdrag, delvis flera gånger.
Han säger att alla insättningar och uttagsförsök gjorts med Zimpler, att ett tidigare uttag på 25 000 kr lyckats och att ingen bonus använts.
I sista sakmeddelandet bekräftar han att kontot nu är verifierat och att uttaget har kommit fram; ärendet avslutas som löst.
Spelarens version
Anser att dokumenten redan godkänts och beskriver upprepade returer utan tydlig förklaring.
Casinots svar
Inget direkt offentligt casinosvar i diskussionen. Uppgiften om 72 timmar kommer från spelarens återgivning av supporten.
Dokumenterat utfall
Löst med uttrycklig bekräftelse från spelaren att uttaget mottagits. Ärendets belopp är 116 819 SEK; den sista bekräftelsen upprepar inte summan.
Villkoret i tvisten:
Verifiering och användning av samma betalmetod enligt spelaren. Ingen aktuell minimiinsättning eller uttagsgräns fastställs.
Vår kommentar
Frågan som återstår:
Identitetshandling, adressbevis och kontoutdrag nämns, men casinot förklarar inte offentligt varför uttagen studsade tillbaka trots inskickat material. Därför går det inte att avgöra om problemet låg i dokumentbedömningen, uttagshanteringen eller någon annan kontroll. Supportens besked om 72 timmar återges av spelaren.
För den lilla spelbudgeten:
QuickCasino används här som kontextfall, inte som ett rekommenderat namn i den svenska rankningen. För en liten spelbudget är den relevanta skillnaden att fungerande insättning och tidigare uttag inte säger allt om nästa granskning. Fallet fastställer däremot ingen minimiinsättning eller uttagsgräns.
Källa:
Casino Guru
, «
QuickCasino - Player’s withdrawal is constantly delayed.
».
Hela fallet och källan
Uttag på 1 000 EUR väntade på verifiering; ärendet stängdes utan bekräftad utbetalning
Spelaren svarade inte
JinxCasino
·
Ej angiven
·
1 000 €
·
28 april, årtal ej angivet
Efter en insättning på 500 euro och sportspel utan bonus ville spelaren ta ut 1 000 euro ur ett saldo på 1 900 euro. Hans starkaste invändning är mängden inskickade handlingar och uteblivet besked efter 48 till 55 timmar. Supportens återgivna svar om hög belastning förklarar väntan på ett allmänt plan, men säger inget om dokumenten godtagits. Casino Guru bedömer inte att ett slutligt betalningsvägran är visat, utan ger processen mer tid. När spelaren sedan inte återkommer stängs klagomålet utan besked om hur uttaget slutade.
Det som avgjorde:
Medlaren ger ytterligare fem dagar, enligt sin sammanräkning totalt två veckor, för verifiering och uttag. Nästa avgörande händelse är inte ett casinosvar utan en obesvarad påminnelse till spelaren. Stängningen följer därför bristen på fortsatt återkoppling, inte ett konstaterat betalningsresultat.
Läs händelserna och svaren
Så gick det till
Spelaren uppger en insättning på 500 EUR, sportspel utan bonus och ett saldo på 1 900 EUR.
Uttag på 1 000 EUR begärdes den 28 april kl. 09.39.21; årtalet framgår inte av den hämtade texten.
Spelaren uppger att pass, selfie med pass, elräkning, kortuppgifter och bankunderlag skickades in; efter 48-55 timmar saknades besked om verifieringen.
Enligt spelarens återgivning bekräftade supporten mottagandet av ärendet och hänvisade till hög belastning.
Casino Guru bad om underlag och gav därefter ytterligare fem dagar, enligt medlaren totalt två veckor, för verifiering och uttag.
Efter en sjudagars påminnelse utan svar från spelaren stängde Casino Guru ärendet; någon utbetalning bekräftades inte.
Spelarens version
Spelaren, markerad som bosatt i Sverige, uppgav att inskickade dokument inte hade lett till verifiering och att supporten bara bad honom vänta.
Casinots svar
Inget eget offentligt casinosvar finns i tråden. Spelaren återger ett mottagningskvitto och supportbesked om hög belastning och att besked skulle komma när verifieringen var klar.
Dokumenterat utfall
Casino Gurus status är ”Player stopped responding”. Det är inte ett konstaterande att casinot betalade eller vägrade betala. Sidhuvudet visar 19 000 kr, men originalinlägget anger uttryckligen 1 900 EUR i saldo och 1 000 EUR i begärt uttag; amount avser uttaget, utan valutakonvertering.
Villkoret i tvisten:
Verifiering före uttag. Spelaren hänvisar till 48 timmar på webbplatsen; den villkorstexten verifieras inte separat av klagomålet.
Vår kommentar
Frågan som återstår:
Pass, selfie, elräkning och bankunderlag räknas upp, men förteckningen visar inte vilka dokument som faktiskt godkändes. Uppgiften om 48 timmar på webbplatsen ersätter inte den aktuella villkorstexten. Sidhuvudets 19 000 kr bör heller inte blandas ihop med uttagsbegärans uttryckliga 1 000 euro.
För den lilla spelbudgeten:
Detta är JinxCasinos verifieringsfall, inte bonusfallet om maxinsats, och varumärket ingår inte i den svenska rankningen. Insättningen på 500 euro ligger långt från en liten startbudget. Relevansen är i stället att spel utan bonus fortfarande kan kräva dokumentkontroll innan pengar lämnar kontot.
Källa:
Casino Guru
, «
JinxCasino - Player’s withdrawal is delayed due to account verification.
».
Hela fallet och källan
Uttag blockerat bakom krav på telefonräkning i pappans namn
Löst
SambaSlots Casino
·
Swish
·
950 €
·
2025-09
Spelaren hade verifierat kontot, men uttaget på 950 euro stoppades ändå av frågan om telefonnumrets ägare. Telefonräkningen stod i pappans namn, vilket gjorde casinots dokumentkrav till en begäran om en tredje persons uppgifter. Spelarens invändning rör den gränsen, medan casinot hänvisar till interna rutiner för ägarkontroll. Lösningen blir ett undantag efter medling, inte att någon av ståndpunkterna förklaras olaglig. Att spelaren bekräftar lösningen ger stöd för ärendets lösta status, men ska inte omformuleras till ett separat belägg för att 950 euro syns på bankkontot.
Det som avgjorde:
Casinot väljer att göra ett undantag från kravet på telefonräkningen. Därmed försvinner det dokumenthinder som höll uttaget låst, och spelaren bekräftar lösningen den 16 september 2025. Utfallet bygger på ändrad hantering i detta ärende, inte på att hela verifieringsrutinen offentligt underkänns.
Läs händelserna och svaren
Så gick det till
Spelaren verifierar kontot och begär ett uttag på 950 euro
Uttaget blockeras
Casinot kräver en telefonräkning på pappans namn för att bekräfta numret
Spelaren invänder mot att lämna ut en tredje persons dokument
Efter Casino Gurus medling gör casinot ett undantag och spelaren bekräftar lösningen den 16 september 2025
Spelarens version
Kravet på en annan persons dokument var orimligt och integritetskränkande.
Casinots svar
Telefonnumrets ägare skulle bekräftas enligt interna KYC-rutiner.
Dokumenterat utfall
Löst efter medling: casinot gjorde ett undantag och spelaren markerade ärendet som löst.
Villkoret i tvisten:
KYC-krav på ägarskap för telefonnummer och betalningsvägar.
Vår kommentar
Frågan som återstår:
Materialet förklarar inte varför en telefonräkning behövdes efter den tidigare verifieringen eller vilket underlag som till slut räckte. Det visar inte heller att spelaren använde någon annans bankkonto. Ett abonnemang i pappans namn och ägandet av betalningsmedlet får inte behandlas som samma sak.
För den lilla spelbudgeten:
Swish anges i fallet, men den konkreta låsningen gäller telefonunderlaget snarare än en redovisad störning i Swish. För en liten budget är poängen att ett betalningsval inte ensamt avgör dokumentkraven. Undantaget säger heller inget om vilka miniminivåer SambaSlots tillämpar för insättning eller uttag.
Snurr anger officiellt 200 kr för insättning och uttag med Zimpler. Swiper har 100 kr enligt CasinoGringos; Onerush och Jubla har 200 kr enligt Bettingbladet.
När saldot ligger under uttagsgränsen
Ett saldo under gränsen för vanliga uttag behöver hanteras som återbetalning eller vid kontoavslut. En ny insättning eller fler spel löser inte själva villkoret.
Vilken källa säger vad?
Svajpa och Snurr har beloppen i sina egna hjälpartiklar. CasinoFeber ger uppgifterna för Mega Fortune och Otto, CasinoGringos för Swiper och Bettingbladet för Onerush och Jubla. Recensenternas tester är inte tester gjorda av denna redaktion.
PlayKasino, Megaways och Lodur: nya uppgifter per metod
CasinoFebers tabeller för PlayKasino anger 100 kr in och 200 kr ut med Swish och Trustly. Megaways har också 100 kr in; uttagstabellen säger 200 kr medan faktarutan säger 100 kr. Här används tabellens 200 kr. Kort står i depositabellerna, inte som bevis på ett kortuttag.
Bettingbladets Lodur-tabell anger 100 kr in och ut med Swish, Trustly och Zimpler. För Visa och Mastercard anges 120 kr in, trots att brödtexten säger 100 kr för alla metoder. Den metodspecifika kortsiffran används; ett kortuttag på 100 kr är inte fastställt.
Frågor om
zimpler
Vilka belopp gäller?
Snurr anger officiellt 200 kr för insättning och uttag med Zimpler. Swiper har 100 kr enligt CasinoGringos; Onerush och Jubla har 200 kr enligt Bettingbladet.
Med en liten budget börjar jämförelsen med två frågor: hur lite kan du sätta in och hur får du ut saldot? Spelarnas fall visar vad som kan gå fel mellan de två stegen, även när insättningen gick bra.
