18+. En godkänd insättning innebär inte att du får bonus.
Otto och Swiper har rapporterade uttagsgränser på 100 kr. Svajpa och Snurr anger officiellt 200 kr. Mega Fortune tar emot 10 kr, men Trustly-uttaget börjar vid 200 kr enligt CasinoFeber.
Nadine Visser
Instagram: nadine_visser
Facebook: NadineVisserNL
Källkontroll · oktober 2026
Casinon i jämförelsen
Otto Casino
Nischvarumärke
Lobbyn hos Otto Casino
Källa: CasinoFeber
Förstora skärmbild
CasinoFebers vanliga betalningstabeller anger 100 kr in och ut. Bonusens minimum på 200 kr är separat.
Minsta insättning
Trustly: 100 kr · Mobilbetalning: 100 kr
Minsta uttag
Trustly: 100 kr · Mobilbetalning: 100 kr
Bonus från
200 kr enligt CasinoFeber
Sajt
ottocasino.se
Operatör och villkor
CasinoFebers vanliga betalningstabeller anger 100 kr in och ut. Bonusens minimum på 200 kr är separat.
Lobbyn hos Swiper Casino
Källa: CasinoFeber
Förstora skärmbild
100 kr för både insättning och uttag enligt CasinoGringos.
Minsta insättning
Swish: 100 kr · Zimpler: 100 kr · Kort: 100 kr
Minsta uttag
Swish: 100 kr · Zimpler: 100 kr
Bonus från
Ej bekräftat
Sajt
swiper.se
Operatör och villkor
CasinoGringos anger Swish, Zimpler och Visa/Mastercard samt 100 kr som lägsta insättning och uttag. Beloppen står i betalningsavsnittet, inte bara i bonusvillkoren. Lobbybilden visar sök efter spel, kategorier och leverantörer samt casino, live casino och odds.
Swish, Zimpler och kort enligt recensionen
Samma rapporterade gräns för insättning och uttag: 100 kr
Beloppen kommer från CasinoGringos, inte ett eget betalningstest
INSÄTTNINGAR PER METOD · UPPDATERAT
23 oktober 2026
Lägsta insättning per metod, varumärke för varumärke
Varumärke
Trustly
Mobilbetalning
Swish
Zimpler
Visa
Mastercard
Revolut (card route)
Kort
Apple Pay
Banköverföring
Otto Casino
Nischvarumärke
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
-
-
-
-
-
-
-
-
Lodur Casino
Ny lansering
· 2026-01
100 kr
Uppgift från recension
-
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
120 kr
Uppgift från recension
120 kr
Uppgift från recension
120 kr
Uppgift från recension
-
-
-
Swiper Casino
Ny lansering
· 2025-09
-
-
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
-
-
-
100 kr
Uppgift från recension
-
-
Mega Fortune
Ny på den svenska marknaden
· 2026-04
10 kr
Uppgift från recension
-
10 kr
Uppgift från recension
-
-
-
-
-
-
-
Svajpa Casino
Ny lansering
· 2026-06
100 kr
Publicerat av casinot
-
100 kr
Publicerat av casinot
-
-
-
-
-
-
-
Snurr Casino
Ny lansering
· 2026-04
-
-
200 kr
Publicerat av casinot
200 kr
Publicerat av casinot
-
-
-
-
-
-
PlayKasino
Ny på den svenska marknaden
· 2026-03
100 kr
Uppgift från recension
-
100 kr
Uppgift från recension
-
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
-
-
100 kr
Uppgift från recension
Inte bekräftat
Uppgift från recension
Megaways Casino
Ny lansering
· 2026-07
100 kr
Uppgift från recension
-
100 kr
Uppgift från recension
-
100 kr
Uppgift från recension
100 kr
Uppgift från recension
-
-
-
Inte bekräftat
Uppgift från recension
Onerush
Ny lansering
· 2025-10
200 kr
Uppgift från recension
-
200 kr
Uppgift från recension
200 kr
Uppgift från recension
-
-
-
-
-
-
Jubla Casino
Ny lansering
· 2025-03
200 kr
Uppgift från recension
-
200 kr
Uppgift från recension
200 kr
Uppgift från recension
-
-
-
-
-
-
Uttag som fastnat: spelarnas fall och vår bedömning
Synliga fall:
Zimpler-uttag tillbaka på spelkontot trots inskickade handlingar
Löst
QuickCasino
·
Zimpler
·
116 819 kr
·
Exakt datum saknas i den hämtade originaltexten
Ett tidigare uttag på 25 000 kr hade fungerat med Zimpler, ändå återkom nästa uttagsförsök till spelkontot under mer än tre veckor. Det gör spelarens invändning konkret: samma betalningsväg fungerade, men nya handlingar och väntan gav inget begripligt besked. Samtidigt säger en tidigare betalning inte att den aktuella kontogranskningen var klar. Ingen bonus användes, så konflikten gäller inte omsättning eller bonusinsatser. När spelaren slutligen bekräftar både verifiering och mottaget uttag finns ett tydligt positivt slut, även om slutmeddelandet inte upprepar ärendets 116 819 kr.
Det som avgjorde:
Vändningen ligger i spelarens sista sakbesked: kontot är nu verifierat och uttaget har kommit fram. Det är mer än en ändrad ärendestatus. Däremot visar beskedet inte vilket steg i granskningen som lossnade eller om hela det angivna tvistbeloppet betalades samtidigt.
Läs händelserna och svaren
Så gick det till
Kontextfall: QuickCasino ingår inte i den aktuella svenska rankningen.
Spelaren beskriver över tre veckors väntan och uttag som återkommer till spelkontot trots besked om 72 timmar.
Han uppger att han skickat identitetshandling, adressbevis och kontoutdrag, delvis flera gånger.
Han säger att alla insättningar och uttagsförsök gjorts med Zimpler, att ett tidigare uttag på 25 000 kr lyckats och att ingen bonus använts.
I sista sakmeddelandet bekräftar han att kontot nu är verifierat och att uttaget har kommit fram; ärendet avslutas som löst.
Spelarens version
Anser att dokumenten redan godkänts och beskriver upprepade returer utan tydlig förklaring.
Casinots svar
Inget direkt offentligt casinosvar i diskussionen. Uppgiften om 72 timmar kommer från spelarens återgivning av supporten.
Dokumenterat utfall
Löst med uttrycklig bekräftelse från spelaren att uttaget mottagits. Ärendets belopp är 116 819 SEK; den sista bekräftelsen upprepar inte summan.
Villkoret i tvisten:
Verifiering och användning av samma betalmetod enligt spelaren. Ingen aktuell minimiinsättning eller uttagsgräns fastställs.
Vår kommentar
Frågan som återstår:
Identitetshandling, adressbevis och kontoutdrag nämns, men casinot förklarar inte offentligt varför uttagen studsade tillbaka trots inskickat material. Därför går det inte att avgöra om problemet låg i dokumentbedömningen, uttagshanteringen eller någon annan kontroll. Supportens besked om 72 timmar återges av spelaren.
För den lilla spelbudgeten:
QuickCasino används här som kontextfall, inte som ett rekommenderat namn i den svenska rankningen. För en liten spelbudget är den relevanta skillnaden att fungerande insättning och tidigare uttag inte säger allt om nästa granskning. Fallet fastställer däremot ingen minimiinsättning eller uttagsgräns.
Källa:
Casino Guru
, «
QuickCasino - Player’s withdrawal is constantly delayed.
».
Hela fallet och källan
Omsättningen klar men 1 100 euro bestrids efter bonusspel
Avvisat
JinxCasino
·
Ej angivet; bankuppgifter nämns av spelaren
·
1 100 €
·
Exakt datum saknas i den hämtade originaltexten
Spelaren pekar på färdig omsättning och klar identitetskontroll, men medlaren prövar en annan fråga: om insatserna under bonusomsättningen höll sig inom gränsen på 2 euro. Därför räcker inte uppgiften om uppfylld omsättning för att vinna tvisten. Invändningen att begränsningen inte syntes när bonusen accepterades är viktig, men Casino Guru anser att den fanns i villkoren och godtar casinots uppgift om upprepade överträdelser. Avslaget gäller alltså hur bonusen spelades, inte betalningshastigheten. Det är plattformens bedömning, inte en dom eller ett besked om mottagna pengar.
Det som avgjorde:
Medlaren citerar regel 27.2 om högst 2 euro per insats och kopplar den till casinots mejl om upprepade regelbrott. Där avgörs ärendet. Att spelgränssnittet lät spelaren höja insatsen anses inte väga tyngre än bonusvillkoret, trots spelarens invändning om hur regeln presenterats.
Läs händelserna och svaren
Så gick det till
Kontextfall: JinxCasino ingår inte i den svenska rankningen; detta är ett annat ärende än det befintliga verifieringsfallet.
Spelaren beskriver en bonus på 200 procent med omsättning x30 och säger att både omsättning och identitetskontroll är klara.
Han uppger att saldot minskat från 1 100 till 50 euro och bestrider ett påstått brott mot bonusreglerna.
Medlaren hänvisar till casinots mejl om upprepade för höga insatser och återger regel 27.2 med högst 2 EUR per insats under bonusomsättning.
Spelaren invänder att villkoret inte syntes när bonusen accepterades; medlaren anser att gränsen fanns i villkoren.
Casino Guru avslår klagomålet som obefogat, inte som betalt.
Spelarens version
Säger att bonuskraven fullgjorts och att begränsningen inte presenterades tydligt vid acceptansen.
Casinots svar
Ingen direkt offentlig casinoreplik. Casinots mejl om upprepade brott mot maxinsatsen återges av medlaren; fullständig spelhistorik är inte offentlig.
Dokumenterat utfall
Avslaget som obefogat enligt Casino Guru på grund av maxinsatsregeln. Ingen bekräftad utbetalning. Sidans tvistbelopp är 1 100 EUR, medan spelarens uppgift om saldominskning motsvarar 1 050 EUR.
Villkoret i tvisten:
Medlaren citerar bonusregel 27.2: högsta insats för bonusomsättning är 2 EUR. Detta är ett historiskt villkor i tvisten, inte en ny kontroll av dagens bonus.
Vår kommentar
Frågan som återstår:
Den fullständiga spelhistoriken publiceras inte, så läsaren kan inte själv matcha varje insats mot bonusperioden. Inte heller visas hela situationen när bonusen accepterades. Dessutom skiljer sig sidans tvistbelopp, 1 100 euro, från saldominskningen från 1 100 till 50 euro.
För den lilla spelbudgeten:
En bonus på 200 procent kan låta särskilt lockande för en liten budget, men här följer en insatsgräns med erbjudandet utöver omsättningen x30. JinxCasino är ett kontextfall utanför rankningen. Tvisten visar bonusens begränsningar, inte att en viss liten insättning accepteras eller kan tas ut.
Källa:
Casino Guru
, «
JinxCasino - Player’s winnings haven’t been received yet.
».
Hela fallet och källan
Uttag på 1 000 EUR väntade på verifiering; ärendet stängdes utan bekräftad utbetalning
Spelaren svarade inte
JinxCasino
·
Ej angiven
·
1 000 €
·
28 april, årtal ej angivet
Efter en insättning på 500 euro och sportspel utan bonus ville spelaren ta ut 1 000 euro ur ett saldo på 1 900 euro. Hans starkaste invändning är mängden inskickade handlingar och uteblivet besked efter 48 till 55 timmar. Supportens återgivna svar om hög belastning förklarar väntan på ett allmänt plan, men säger inget om dokumenten godtagits. Casino Guru bedömer inte att ett slutligt betalningsvägran är visat, utan ger processen mer tid. När spelaren sedan inte återkommer stängs klagomålet utan besked om hur uttaget slutade.
Det som avgjorde:
Medlaren ger ytterligare fem dagar, enligt sin sammanräkning totalt två veckor, för verifiering och uttag. Nästa avgörande händelse är inte ett casinosvar utan en obesvarad påminnelse till spelaren. Stängningen följer därför bristen på fortsatt återkoppling, inte ett konstaterat betalningsresultat.
Läs händelserna och svaren
Så gick det till
Spelaren uppger en insättning på 500 EUR, sportspel utan bonus och ett saldo på 1 900 EUR.
Uttag på 1 000 EUR begärdes den 28 april kl. 09.39.21; årtalet framgår inte av den hämtade texten.
Spelaren uppger att pass, selfie med pass, elräkning, kortuppgifter och bankunderlag skickades in; efter 48-55 timmar saknades besked om verifieringen.
Enligt spelarens återgivning bekräftade supporten mottagandet av ärendet och hänvisade till hög belastning.
Casino Guru bad om underlag och gav därefter ytterligare fem dagar, enligt medlaren totalt två veckor, för verifiering och uttag.
Efter en sjudagars påminnelse utan svar från spelaren stängde Casino Guru ärendet; någon utbetalning bekräftades inte.
Spelarens version
Spelaren, markerad som bosatt i Sverige, uppgav att inskickade dokument inte hade lett till verifiering och att supporten bara bad honom vänta.
Casinots svar
Inget eget offentligt casinosvar finns i tråden. Spelaren återger ett mottagningskvitto och supportbesked om hög belastning och att besked skulle komma när verifieringen var klar.
Dokumenterat utfall
Casino Gurus status är ”Player stopped responding”. Det är inte ett konstaterande att casinot betalade eller vägrade betala. Sidhuvudet visar 19 000 kr, men originalinlägget anger uttryckligen 1 900 EUR i saldo och 1 000 EUR i begärt uttag; amount avser uttaget, utan valutakonvertering.
Villkoret i tvisten:
Verifiering före uttag. Spelaren hänvisar till 48 timmar på webbplatsen; den villkorstexten verifieras inte separat av klagomålet.
Vår kommentar
Frågan som återstår:
Pass, selfie, elräkning och bankunderlag räknas upp, men förteckningen visar inte vilka dokument som faktiskt godkändes. Uppgiften om 48 timmar på webbplatsen ersätter inte den aktuella villkorstexten. Sidhuvudets 19 000 kr bör heller inte blandas ihop med uttagsbegärans uttryckliga 1 000 euro.
För den lilla spelbudgeten:
Detta är JinxCasinos verifieringsfall, inte bonusfallet om maxinsats, och varumärket ingår inte i den svenska rankningen. Insättningen på 500 euro ligger långt från en liten startbudget. Relevansen är i stället att spel utan bonus fortfarande kan kräva dokumentkontroll innan pengar lämnar kontot.
Källa:
Casino Guru
, «
JinxCasino - Player’s withdrawal is delayed due to account verification.
».
Hela fallet och källan
Beloppen, casino för casino
Otto och Swiper har rapporterade uttagsgränser på 100 kr. Svajpa och Snurr anger officiellt 200 kr. Mega Fortune tar emot 10 kr, men Trustly-uttaget börjar vid 200 kr enligt CasinoFeber.
När saldot ligger under uttagsgränsen
Ett saldo under gränsen för vanliga uttag behöver hanteras som återbetalning eller vid kontoavslut. En ny insättning eller fler spel löser inte själva villkoret.
Vilken källa säger vad?
Svajpa och Snurr har beloppen i sina egna hjälpartiklar. CasinoFeber ger uppgifterna för Mega Fortune och Otto, CasinoGringos för Swiper och Bettingbladet för Onerush och Jubla. Recensenternas tester är inte tester gjorda av denna redaktion.
PlayKasino, Megaways och Lodur: nya uppgifter per metod
CasinoFebers tabeller för PlayKasino anger 100 kr in och 200 kr ut med Swish och Trustly. Megaways har också 100 kr in; uttagstabellen säger 200 kr medan faktarutan säger 100 kr. Här används tabellens 200 kr. Kort står i depositabellerna, inte som bevis på ett kortuttag.
Bettingbladets Lodur-tabell anger 100 kr in och ut med Swish, Trustly och Zimpler. För Visa och Mastercard anges 120 kr in, trots att brödtexten säger 100 kr för alla metoder. Den metodspecifika kortsiffran används; ett kortuttag på 100 kr är inte fastställt.
Frågor om
lägsta uttag
Vilka belopp gäller?
Otto och Swiper har rapporterade uttagsgränser på 100 kr. Svajpa och Snurr anger officiellt 200 kr. Mega Fortune tar emot 10 kr, men Trustly-uttaget börjar vid 200 kr enligt CasinoFeber.
Med en liten budget börjar jämförelsen med två frågor: hur lite kan du sätta in och hur får du ut saldot? Spelarnas fall visar vad som kan gå fel mellan de två stegen, även när insättningen gick bra.
